案说“3·15”丨茶叶包装无生产者 法院判决十倍补充

时间:2022-03-16来源: 首页#高德注册#登录平台

  近日,海口市中级群众法院对花费者任某起诉某茗茶商行出卖不符合食品镇定表率的散装茶饼往还左券残杀一案作出终审问决:认定某茗茶商行应退还打发者任某货款并累赘十倍积累责任。食品安然关乎公民百姓亲自甜头,海口中院依法接济花消者诉讼乞请,确实珍视消耗者合法权柄,营造稳固宁神的破费情况,获得了优秀的公法作用和社会效果。案情简介

  花费者任某在海口市龙华区某茗茶商行购买了8饼“白牡丹福鼎白茶”,总价款3200元。该茶叶的包装标签未剖明坐褥者、生产日期等内容。涉案茶叶包装内外无产品合格证,仅附一张载明茶叶结果的纸质论述书。任某觉得,该茗茶商行出卖的茶叶为三无产品,还宣扬治疗保健效用、抗肿瘤、降血脂、降血压,遂于置备茶饼当天向海口市市集看管管理局龙华分局举办投诉。海口市市场监视管理局龙华分局作出行政处治笃信书,认定某茗茶商行出卖的白牡丹福鼎白茶属食用农产品散装定量包装,未依法附加标签及标签标注含有矫饰、差错大概其所有人误导性内容的运动,对某茗茶商行进行责令更改,赋予警戒的行政处治。任某遂向法院起诉,苦求法院判令某茗茶商行退货退款,并开支购物价款3200元的十倍积蓄金32000元。某茗茶商行辩称,而今茶叶市场都是如此发售白茶的,任某试喝过了才买的,其所售茶叶未对任某形成性子被害,故其不允许担十倍积蓄担任。

  依据《最高人民法院关于审理食品药品残杀案件实用法律几多问题的说明(一)》第十条的法则:“食品不符合食品稳定典型,消耗者要领分娩者或许筹办者遵循食品安然法第一百四十八条第二款端正义务处治性积累承当,分娩者或规划者以未酿成损耗者人身危害为由抗辩的,百姓法院不予支持”,即惟有违反了食品自在典型,也即是损耗者常谈的食药品包装上没有分娩厂家、生产所在、坐褥日期、食药品地位等音信,无论泯灭者是否明知食品存储质量问题,是否酿成其人身危机,均应受到王法庇护。

  本案讯断对被害消费者关法权柄的举动明法规、划底线,对食品作恶谋划者起到威慑感化,动员分娩谋划者强化处分,朴拙计议,把食品安祥和质料好久放在第一位,从而提防和减弱食品残杀的爆发,有利于推动损耗商场竭诚有序繁荣。



上一篇:黄山区龙门乡:茶叶内行 送技下乡
下一篇:中原茶叶礼盒墟市范畴:行业热度逐步高潮2023年预计可达5272亿元